Nyomtatóbarát változatOldal küldése ismerősnekPDF változat

Évek óta beszélünk róla, mert közismert a szomorú valóság. Ennek ellenére nincs változás. Miért nincs változás? Ki a felelős? Lehetne többet, és mást tenni? Kérdések, amelyekre a választ a helyi önkormányzattól joggal várják a polgárok. Az önkormányzat alkotmányos joga és kötelessége a helyi közhatalom gyakorlása. A hatályos önkormányzati törvény, pedig a Város kötelező feladatává teszi a közbiztonság helyi feladatairól való gondoskodást.

Beszélünk róla és mégis, mi az, ami nem változik? Hát, Ercsi Város közbiztonsági helyzete, az nem változik. Gondoltam, talán majd most. Ugyanis az önkormányzat képviselő-testülete 2010. 05. 25. /kedd/ 15 órára összehívott ülésének 1. napirendje a meghívó szerint; „Tájékoztató Ercsi város közbiztonsági helyzetéről, a Városi Rendőrőrsről, valamint a Polgárőrségről szóló előterjesztés megtárgyalása.”

Beterjesztő: Szabó Tamás polgármester
Véleményezi: Közrend és Közbiztonsági Bizottság, Városfejlesztési Környezetvédelmi és Vagyongazdálkodási, valamint a Jogi, Ügyrendi, Etikai Vagyonbevallási és Összeférhetetlenségi Bizottság.

Így szólt a - a címemre is megküldött - meghívó! Tehát a témát nem a rendőrség, nem a polgárőrség terjesztette elő, hanem a polgármester. A szakemberek – mint később kiderült – legfeljebb tanácskozási joggal lehettek jelen. Ez formailag rendben lenne, de a szakmai előkészítés gyengének látszik. Láthatóan nem volt megfelelő egyeztetés, szakmai megalapozás.

Ercsi polgárként a téma nagyon érdekel, mert fontosnak tartom, hogyan alakul a város közbiztonsága. Ugyanis, ez a kérdés szorosan összefügg a város fejlődőképességével, vonzerejével. Tehát, illendőnek tartottam a meghívásnak eleget tenni! Elmentem a képviselő-testület ülésére.
Képviselő-testületünk a kiírt napirendtől eltérően zárt üléssel kezdte munkáját. Országosan általános gyakorlat, hogy – különösen a napirendekhez meghívott vendégekre tekintettel – a zárt ülést, a testületi ülés végére teszik. Erre praktikus okból is szükség lehet, mert a rendes ülésen felvetődhet olyan kérdés, eldöntendő téma, amely az azonnal következő zárt ülésen rendezhető adatvédelmi, személyi-, vagyoni kérdést érint. Ercsi Város képviselő-testülete – megvárakoztatva messziről érkezett vendégeit – kb. 20 perc késedelmet okozott a meghívóban közölt forgatókönyvhöz viszonyítva. Mi, az érkező helyi és vidéki meghívottak – kihasználva a fogadtatás és gardírozás hiányát – Fejér Megye rendőrfőkapitányának bűnügyi helyettese; Dunaújváros Rendőrkapitánya, továbbá az Ercsi Rendőrőrs Parancsnoka, egymás megismerését, kötetlen „parola” keretében a bejárati ajtó küszöbe előtt megejtettük. Érdeklődve vártuk, hogy a közbiztonság – ha már olyan fontos – mikor kerül napirendre?
A zárt ülést követően a szabadtéri polgármesteri fogadást és üdvözlést követően bebocsátást nyertünk a tanácskozás 40-45 C0-os termébe, ahol találékonyságunkra bízva, lehetőség adódott ülőhely foglalására, és a tanácskozáson való részvételre. A kiesett késedelmi idő részben bepótlást nyert, mert nem kellet reprezentálni még egy pohár hideg vízzel sem.
A meghívott rendőrök, mint tájékoztatásra felkért vezetők a képviselők részéről kérdések özönével szembesültek. A kérdések felkészületlen, laikus hozzáállást mutattak. A képviselők felvetései több esetekben nem voltak időszerűek. Rögtönzöttek, és egymást átfedők voltak. Mondhatni, többségében nem a lényegre törő, nem az előre mutató kérdések hangoztak el. Mindez olyan formában, hogy a meghívott előadók a tárgyalóasztalnál nem kaptak helyet. Sőt, városunk prominens vezetői háttal ültek a meghívott vendég-előadóknak, és ebben a formában folyt a „kötetlen beszélgetés”, az ún. napirend megtárgyalása címén. Közben arra gondoltam, hogy a városi képviselő-testületi ülés (egyébként nagyon fontos) napirendjét nem így kellene előkészíteni, nem így kellene előterjeszteni, és nem így kellene megtárgyalni.

A téma napirendre tűzésekor a városvezetésnek feltétlenül tudni kell, mit akar elemezni, értékelni, és mit akar elérni a testület az adott téma tárgyalásával. Ha ezt nem tudja, akkor rosszul működik. Természetesen, e célnak, a közbiztonságnak megfelelő határozati javaslat-tervezet előterjesztésére is szükség van. Ez az önkormányzati rendszerben alapvető bevett szabály, mondhatni norma. A most tárgyalt téma azt mutatja, hogy a város vezetése laikusok kezében van. A jó szándék, a téma napirendre tűzése nem elég. Több kell. Intézkedések és megállapodások kellenek. Itt erről szó sem volt.
Nézzük tovább. A kérdés-felelet informális jellegű volt, amely különösebb határozathozatal, vagy állásfoglalás kialakítása nélkül lezárult. Nem született döntés. Miért? A város vezetése nem tudja, mit akar elérni a közbiztonság javításában? Nem tudja, és a potenciális (jelenlévő) partnereivel nem tárgyalta meg a teendőket? Akkor miért volt ez a téma napirenden?
Rám nagyon rossz benyomást tett a képviselő-testületi ülés formája, hangulata, és annak „hozadéka”, eredménytelensége.
Csalódottan távoztam a sokat sejtető, de semmit sem nyújtó képviselő-testületi ülésről. Sajnos nem került kritikai elemzés alá az Ercsi Polgárőrség helyzete, működése, és tevékenységének jelentősége. Továbbá a helyi rendőrség bűnmegelőzési munkája, annak eredménye, vagy a helyi rendőrség munkavégzését segítő felsőbb rendőri szervek hatékony közreműködése, vagy a végzett munka eredményének számonkérése.
Nem került megfogalmazásra; az Ercsi Rendőrőrs és a civil szervezetek (Ercsi Polgárőrség, Ercsi Honvéd Nyugállományúak Klubja, Ercsi Földtulajdonosok Vadászati Közössége, Ercsi Hivatásos Mezőőrök) átgondolt és szervezett együtt működésében rejlő biztonsági tényezők, nyújtotta lehetőségek felvázolása, információ gyűjtése az aktív renitens személyekről vagy környezetükről.
Amennyiben Ercsi Közbiztonságáért csak a testületi ülésen elhangzott kérdések szintjén várhatunk kielégítő változást, akkor ez esetben a közbiztonsági helyzetünk kedvezőbbre fordulását reménytelennek tartom.
Felkészülten mentem a képviselő-testületi ülésre; de az ott elhangzott és rögtönzött kérdések alapján nem éreztem késztetést arra, hogy a szakértőkkel megkonzultált véleményemet elmondjam.
Felvetődött bennem, hogy egyfelől a közbiztonsági helyzetünket a teremtő büntetéseként, mint változtathatatlant kell felfognunk és elfogadnunk, tekintve, hogy súlyában növekvő módon, mint kedvezőtlen tényező jelentkezik életünkben. A másik lehetőség, hogy racionális gondolkodással, érzelemmentesen, kritika alá vesszük a kialakult helyzetet, az okokat, majd a meghozandó és azok kedvezőtlen hatását kivédő intézkedéseinket és a végrehajtásukért felelősök megjelölése mellett az eredményt garantáló, finanszírozási követelményt is ehhez igazítjuk.

Ilyenekre gondolok:

• az erkölcsi és anyagi válságban lévő Ercsi Polgárőrség újjászervezése, hiányzó létszám feltöltése, tekintélyük, presztízsük helyreállítása
• Roma tagozat, illetve roma egység létrehívása, értelmes feladatokkal való ellátásuk a polgárőrség berkein belül, felelősségük érvényesítése mellett
• Tapasztalt, katonai fegyelemmel bíró nyugdíjas katonatisztek felkérése feladat vállalásra közbiztonságunk javítása érdekében. Közreműködésük kiemelt önkormányzati, pénzügyi támogatásának biztosítása eredményességük függvényében
• Új megfigyelési és hírszerzési módszerek kialakítása, a bűnőzésre hajlamos rétegek tekintetében. A bűnözésre hajlamos személyek felkutatása, a bűnelkövetések megelőzése érdekében
• A polgárőrség technikai felszereltségének, technikai követelményeinek maradéktalan kiépítése gépjárművek, éjjel látó készülékek, önvédelmi eszközök, és kommunikációs készülékek biztosítása tekintetében
• A rendőrség, a polgárőrség, és a civilszervezetek együttműködésének megfogalmazása, végrehajtásért felelős személyek megjelölése mellett
• A szomszéd településekkel térségi kapcsolatfelvétel a közbiztonsági feladatok ellátásában való együttműködés meghatározása érdekében. Továbbá rendszeres információcserék biztosítása, a közbiztonságot érintő területek és információk vonatkozásában
• A közbiztonság javítása érdekében dolgozó hivatásos és társadalmi, valamint, és polgárok megbecsülésének kidolgozása, érvényesítése, támogatása
• Az év Ercsi Rendőre, Az év Ercsi Polgárőre és Az év elismert helyi Civil Szervezete címek adományozása, és a hozzá rendelhető anyagi elismerés
• Keményebb, konzekvensebb, szigorúbb, szakmailag megalapozottabb szabálysértési hatósági eljárások biztosítása, támogatása. (a törvényi változások maximális leképezése)
• A helyi médiában szükségesnek tartom, rendszeresen beszámolni az elkövetett és a felderített bűnesetekről, illetve az elfogott elkövetőkről, közzétéve mindazon információkat, amelyek adatvédelmi szempontból lehetségesek, ugyanakkor segíthetik a bűnmegelőzést

Azt gondolom, hogy alapvetően meg kell változtatni a közbiztonság helyzetéről való (mindenekelőtt a közhatalmi) gondolkodást. Meg kell követelni, hogy a város zavartalan működéséért felelős önkormányzat, és annak képviselő-testülete megfelelő szakmai előkészítés mellett tegyen azért, hogy változzon, javuljon a város közbiztonsági helyzete. Ma már nem elég, ha beszélünk és tárgyalunk a dolgokról. Cselekedni kell. Profi módon és hatékonyan. Következetes munkával elérhető a kívánt cél.

Cél: Ercsi legyen élhető, és ne csak lakható város!